Una sigaretta in auto distrae più del telefonino

Pubblicato il 03/07/2008

In auto? Meglio parlare al cellulare che fumare.

Questo il clamoroso risultato di uno studio realizzato dalla società italiana di Tabaccologia (Sitab) che sembra giustificare la decisione delle autorità di San Marino di vietare il fumo al volante.

"Abbiamo filmato alcuni fumatori mentre erano al volante, misurando per quanto tempo distoglievano lo sguardo dalla strada - spiega Giacomo Mangiaracina, presidente della Sitab - ed è risultata una distrazione maggiore che per il telefonino. Non si capisce a questo punto perché è sanzionabile l'uso del cellulare e la sigaretta no".

Secondo lo studio, per rispondere a una chiamata ci si distrae per 2,1 secondi, mentre per fumare ne servono 2,9 per prendere sigarette e accendino e 2,0 per accendere. Non ci sono ancora studi che correlino però incidenti e sigarette, anche se alcune stime sostengono che addirittura il 15% sia provocato dalle 'bionde'.

"Anche se non ci sono grossi studi è sufficiente il buonsenso - afferma Piergiorgio Zuccaro, che dirige l'osservatorio Fumo Alcool e Droga dell'Istituto Superiore di Sanità - è chiaro che è un gesto che porta a distrazione, con l'aggravante che c'è anche il fuoco di mezzo. Senz'altro poi bisogna tenere conto dei danni derivanti dal fumo passivo, che in macchina sono ancora maggiori per effetto degli spazi ridotti".

DAGLI USA NUOVO ALLARME, CELLULARI A RISCHIO CANCRO

Aggiornato il 25/07/2008

Fanno male, non fanno male, di certo continuano a essere sulla graticola di un dibattito senza fine: i telefonini cellulari tornano nel mirino perché le onde che emettono avrebbero le potenzialità per causare tumori, anche solo a chi si trovi nei paraggi dell'utilizzatore. Questo almeno è quello che teme il dottor Ronald B. Herberman, direttore dell'Istituto dei Tumori presso l'Università di Pittsburgh. Ha invitato senza mezzi termini a interrompere l'uso di smartphone all'orecchio. Gli adulti devono cambiare abitudini e ancor di più giovani e teenager.

Herberman va contro l'opinione comune dei circuiti scientifici, tendente a sdrammatizzare in assenza di prove scientifiche le temute conseguenze dell'utilizzo di dispositivi elettromagnetici ad alta frequenza a distanza ravvicinata dell'encefalo. L'esperto ora cita non solo studi noti ma anche "dati non ancora pubblicati", e afferma che ci sono tutti gli elementi per consigliare prudenza e possibilmente astinenza.

"Alla base delle mie preoccupazioni c'è il fatto che non dovremmo aspettare l'apparizione di uno studio definitivo, ma piuttosto peccare di precauzione invece di pentirci dopo" dice Herberman alla Associated Press. Tali preoccupazioni sono state espresse dallo scienziato in un memo a uso interno inviato a 3mila persone, facenti parte dello staff e della facoltà del Cancer Institute.

Sul sito dell'UPCI è poi disponibile una nota precauzionale contenente 10 regole da rispettare, incluso il divieto tassativo per i bambini di utilizzare il cellulare se non per le emergenze, servirsi di headset Bluetooth e dispositivi simili per tenere il telefonino lontano dalla testa e dal corpo quanto più è possibile, usare gli SMS al posto delle chiamate e via di questo passo.

"Gli studi sugli esseri umani non indicano che i telefoni cellulari sono sicuri, né mostrano chiaramente che siano pericolosi. Ma un numero crescente di dimostrazioni suggeriscono che dovremmo ridurre l'esposizione, mentre la ricerca continua su questa importante questione" recita la nota dell'UPCI, che a corredo pubblica la figura (vedi più sopra) del livello di penetrazione stimato dei campi elettromagnetici a 900 MHz (GSM a singola banda) nel cervello di ragazzi e adulti.

Secondo Herberman ci sono insomma prove sufficienti per preoccuparsi, ma la sua è una posizione che non va d'accordo con quella della Food and Drug Administration, organismo che negli Stati Uniti ha il compito di valutare la pericolosità per la salute di beni di uso comune. Nel suo Q&A tematico sui cellulari, la FDA riporta a chiare lettere che manca l'evidenza scientifica di una loro eventuale pericolosità, e se c'è un rischio questo "è probabilmente molto basso". Ma per quanto questa evidenza non sussista, l'appello alla precauzione comincia a fare breccia in un numero crescente di ambienti scientifici e accademici. Devra Lee Davis, direttrice del centro universitario dell'UPCI e supporter del memo di Heberman, arriva ad affermare che la questione è "se si vuole giocare alla roulette russa con il proprio cervello". In una intervista telefonica con la AP, Davis ricorda che venti differenti gruppi appoggiano le note e le raccomandazioni dell'UPCI, e le autorità inglesi, francesi e indiane hanno già provveduto ad avvertire i genitori sui rischi dell'uso dei cellulari da parte dei figli.

Mistero sui rischi del telefonino

Pubblicato il 02/07/2008

Nonostante le ricerche siano durate più di dieci anni, non hanno fornito risultati definitivi sul rischio di tumori derivanti dall'uso dei telefonini. E ora è polemica sulla mancata pubblicazione di un rapporto sui dati finora raccolti.

Dal 1997 è in corso l'Interphone study, condotto da scienziati europei, canadesi, israeliani e giapponesi coordinati dalla Iarc, l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro con sede a Lione. Le conclusioni erano attese per il 2006, ma gli scienziati hanno rinviato la pubblicazione perché manca l'accordo per un testo comune e tra molti di loro i contrasti sarebbero sfociati in aperta ostilità.

Dopo il monitoraggio su pazienti affetti da tumore al cervello, alle ghiandole salivari, al collo oltre che da linfomi e leucemia, c'è chi teme che la mancata pubblicazione serva a coprire dati allarmanti. E questo nonostante lo stesso Mobile Manufacturers Forum, l'associazione dei produttori di telefonini, ne abbia auspicato una sollecita pubblicazione. I responsabili della ricerca si giustificano con la discussione tuttora in corso sull'attendibilità dei dati acquisiti.

Alcuni Paesi coinvolti negli studi hanno diffuso i loro dati nazionali ed è emerso che chi usa il cellulare da almeno dieci anni appoggiandolo sempre allo stesso orecchio sarebbe più esposto all'insorgenza di tumori al cervello e di varie altre malattie. Ma si trattava di campioni molto ristretti e per questo non inoppugnabili. L'Organizzazione Mondiale della Sanità, così come la Commissione europea, hanno ribadito che fino alla pubblicazione delle conclusioni ufficiali dell'Interphone study non è attendibile nessuna conclusione sui legami tra l'uso dei cellulari e l'insorgenza di tumori.

L'Italia investe poco in innovazione

Pubblicato il 30/06/2008

L'innovazione italiana è al palo. La definizione è sgraziata e poco elegante, ma gli ultimi dati presenti nel Rapporto Assinform sono a dir poco preoccupanti. "Siamo in ritardo sulla media dell'Europa a 27 per l'utilizzo dei servizi online: nella Pubblica Amministrazione è al 17% a fronte di una media europea del 30%, e con un gradimento dei cittadini in diminuzione. Non molto meglio il quadro dei servizi di mercato, ma con un gradimento ed un attenzione in aumento: l'Internet banking è utilizzato dal 12% della popolazione italiana rispetto al 25% della media europea, l'e-commerce sviluppa il 2% del totale delle vendite al dettaglio, mentre la media europea viaggia a quota 11%", ha spiegato Ennio Lucarelli, Presidente dell'Associazione italiana dell'Information Technology, durante la presentazione del Rapporto Assinform 2008. Abbiamo la più alta percentuale di popolazione, pari al 56%, che non usa Internet, mentre la media europea è del 40%. In compenso siamo secondi in Europa quanto a quota di popolazione con elevate capacità di utilizzare Internet: il 9%, subito sotto la Francia (12%) e sopra la media europea (8%)".

"Questa fotografia dell'Italia di fronte alle applicazioni avanzate di Internet esprime il grave ritardo d'innovazione in cui ci troviamo rispetto ai nostri partner europei, ma anche le potenzialità inespresse che ci caratterizzano. Da una parte vi sono il progressivo invecchiamento demografico e un sistema formativo non all'altezza delle sfide tecnologiche, che mantengono oltre la metà della popolazione italiana lontana dalle facilitazioni e vantaggi dei servizi Internet. Dall'altra l'emergere di una consistente parte della popolazione fortemente attratta dalle nuove tecnologie, che si colloca addirittura al di sopra dello standard internazionale nel loro uso ed  entra in netto contrasto con l'assenza di attenzione politica e di incentivi sull'innovazione. Sono, questi, i segnali di un processo di digitalizzazione del Paese che avanza in modo frammentario e discontinuo, privo di una politica economica capace di puntare sull'It in termini strategici come invece è avvenuto e avviene in altri paesi".

"D'altro canto se nell'ultimo decennio il sintomo più evidente della regressione italiana è stato l’aumento del divario di produttività con gli altri paesi europei, una delle cause strutturali, purtroppo ancora largamente sottovalutata, sta nel non aver investito per  innovare l'Information Technology italiana al fine di rilanciare l'economia,  come si è fatto invece in Europa a seguito del processo di Lisbona e in molti paesi nostri concorrenti. A fronte dei programmi quadro comunitari per lo sviluppo dell’innovazione tecnologica, in Italia dieci anni di spesa IT ben al di sotto della media europea hanno reso la nostra economia rigida, limitandone le capacità di crescita e di reazione ai cambiamenti".

In dettaglio si evidenziano, rispetto al 2006, una crescita dei mercati IT (0,9%), dell'informatica (1,6%) e delle TLC (0,4%). Il mercato italiano complessivo dell’ICT (64,4milioni) si colloca in Europa al quarto posto per dimensioni, dopo Germania (149,4 milioni, -1,7%), Regno Unito (128, 5milioni, +2%) e Francia (107,4milioni, +2,2%). Ma più significativo ancora è il fatto che l’incidenza della spesa ICT sul PIL non superi nel caso dell’Italia il 4,8%, contro 5,6% medio dei paesi europei.

Uomini e donne programmano diversamente

Pubblicato il 17/06/2008

Uomini e donne sono diversi anche nella programmazione? Se lo chiede Emma McGrattan, una delle più valide programmatrici della Silicon Valley, secondo cui gli uomini e le donne programmano in maniera diversa.

Le donne sono abituate a scrivere il codice in considerazione di coloro che lo utilizzeranno successivamente. Per esempio, inserendo numerosi commenti e linee che spiegano in che modo il software è stato scritto. Il codice scritto da una donna diventa quindi una “tabella di marca”.

Gli uomini, invece, non hanno di queste pretese. Spesso cercano di mostrare la loro intelligenza di scrittura rendendo il più possibile criptico il codice. Un software scritto da un uomo, quindi, non è chiaro, e mancano indicazioni per chi lo deve modificare in seguito.

econdo la McGrattan basta guardare un pezzo di codice per capire se è stato scritto da un uomo o da una donna. E, nel tentativo di rendere il software più semplice da codificare, la McGrattan consiglia sempre di inserire dei commenti tra pezzi di codice e di fornire un elenco dettagliato di tutte le eventuali modifiche.

E, inoltre, si augura che le programmatrici donne aumentino, in un settore in cui solo il 20% è rappresentato dal gentil sesso.