Come prima notizia dell'anno pubblichiamo il confronto per l'elezione del miglior terminale telefonico e non solo del 2010. Sotto la lente l'iPhone 4 e il Samsung i9000 Galaxy S.

Come ogni anno, Apple rilascia sul mercato il suo smartphone, un terminale che supera in qualità e dotazione hardware quello presentato in precedenza (e generalmente aggiunge anche funzionalità non presenti nella generazione passata). Naturalmente, questo spinge la stampa specializzata (noi compresi), a paragonare questi a tutta una serie di candidati, intenzionati ogni anno a destituire dal trono il prodotto Apple. Anche questo anno (per via del numero di dispositivi venduti), uno fra tutti, è stato considerato più o meno all’unanimità, l’anti iPhone, parliamo del Samsung Galaxy S I9000. Un terminale dalle caratteristiche interessanti, da alcuni decretato superiori per molti aspetti all’ iPhone 4, anche se per dovere di cronaca, alla fine molto spesso non è l’hardware a fare un prodotto di qualità, ma cosa sta sotto il cofano.
Per poter decidere chi fra i due è più performante, cioè il miglior terminale sulla piazza, non dovremo fare altro che vederne le caratteristiche (sia hardware che software) e provare poi a lasciare agli utenti (nonostante un nostro parere personale sarà espresso) l’onere della scelta (perché alla fine come sempre, solo l’utente finale ne decreterà la supremazia). I parametri che più sicuramente influenzeranno questa scelta, saranno le dimensioni, il design, la qualità tecnica, la dotazione software ma soprattutto come i produttori saranno riusciti a presentare il proprio terminale, quanto saranno riusciti ad attirare i clienti finali. Come tutti prodotti, di qualsiasi genere esso siano, hanno bisogno di una buona campagna marketing per poter comunque riuscire a penetrare adeguatamente nel mercato.
Se andiamo per esempio ad analizzare i due prodotti per quanto riguarda l’evento che ne ha caratterizzato la presentazione, oppure l’hype che si è riusciti a creare attorno al prodotto, allora senza ombra di dubbio il vincitore sarà lo smartphone iPhone 4 di Apple. A Cupertino riescono sempre a far salire l’attenzione alle stelle prima di ogni presentazione, ed anche il momento in cui si mostra al pubblico è sempre particolare. Mentre il Samsung Galaxy S I9000 ha avuto varie platee e palcoscenici su cui essere mostrato, Steve Jobs riesce sempre a creare l’evento, che calamita l’attenzione di tutti (utenti, giornalisti anche di stampa non specializzata, esperti, appassionati o semplici curiosi) e che permette quindi di attirare la curiosità e quindi l’acquisto di un maggior numero di terminali (alla fine il successo lo decreta sempre l’utente).
Analizzando invece fattori più tecnici, come per esempio le dimensioni o anche il design, vediamo che l’iPhone 4 misura 58,6×115,2×9,3 (il più sottile smartphone al mondo in commercio) per un peso di 137 grammi, mentre il Samsung Galaxy S I9000 per 64,2×122,4×9,99 per 119 grammi. Le dimensioni (per quanto riguardano lo spessore danno ragione ad Apple, ma di veramente poco) mentre il peso vede vincitore Samsung (le dimensioni sono diverse per via delle dimensioni del display, 4 pollici Samsung, 3,5 Apple). Detto questo non si può che decretarne la parità, mentre per quanto riguarda il design, Apple presenta delle linee abbastanza interessanti anche se poco arrotondante, ed un corpo in vetro ed alluminio. Samsung dal canto suo punta sulla morbidezza delle linee, mentre per i materiali costruttivi si affida a delle plastiche abbastanza resistenti (ma che ci permettono di sostituire la batteria). La parte frontale del Samsung risulta abbastanza simile a quella Apple, ed è anche per questo che almeno sul lato design non si può che premiare l’iPhone 4.
Sia Apple che Samsung, hanno introdotto per i loro display, due tecnologie differenti: l’ iPhone 4 si presenta con il retina display, mentre il Samsung Galaxy S I9000 con Super Amoled. A prescindere che entrambe le tecnologie elevino questi due prodotti e permettano di avere una visione di qualità dei testi e delle immagini, dalle prove che si possono anche vedere dal web hanno delle caratteristiche che li differenziano. In questo caso, è difficile decretarne un vincitore, perché mentre su luce diretta il retina display si comporta bene, in altre occasione è il Super Amoled a farla da padrona per quanto riguarda la resa ottimale dell’immagine. Alcune parlano di immagini quasi sovraesposte e falsate per Apple, altri invece di smorte per Samsung. Sta di fatto che avendo a che fare con due prodotti di qualità, possono benissimo essere considerati sullo stesso piano.
Per quanto riguarda la componentistica hardware, i due prodotti presentano entrambi 512 megabyte di ram, un processore da 1 GHZ, sensori vari e per iPhone 4 16 o 32 gigabyte di memoria per contenuti multimediali e non, mentre per Samsung Galaxy S I9000 solo 8 gigabyte, che però possono essere in questo caso espansi con memorie fino a 32 gigabyte. Per il resto giroscopio, bluetooth, A-GPS, Wi-Fi (per Samsung la possibilità di trasformare il terminale in un hot spot e di usare la tecnologia NFC), fotocamera da 5 megapixel per entrambi i prodotti (flash led per Apple). Potremo stare ancora ad elencare la dotazione tecnica, ma in ogni caso (almeno personalmente), le caratteristiche sono tali che possono mettere i due terminali sullo stesso piano (non dimentichiamo le video chiamate tra dispositivi Apple, anche non smartphone, per ora però solo via Wi-Fi).
Diverso discorso invece merita la fotocamera posteriore da 5 megapixel, che nonostante abbia le medesime “dimensioni” (e quella Apple il flash LED), alla lunga fa pendere l’ago della bilancia verso quella in dotazione dell’ iPhone 4 . Alcuni accusano Apple di utilizzare una tecnologia che sovraesponga le immagini in modo da renderle più nitide e più chiare, a discapito della qualità fotografica del Samsung Galaxy S I9000 . In realtà però, se andiamo ad analizzare tutte le prove dei vari siti specializzati, o le comparazioni fatte da appassionati con buone basi di fotografia, ci accorgiamo che sia per quanto riguarda la resa dei colori, ma anche per quanto riguarda la definizione e la resa dei particolari, la fotocamera dello smartphone Apple è superiore a quella di quello Samsung. Nonostante quindi tutti e due siano ottime features, Apple in questo caso la spunta sul rivale Samsung.
La cosa che però alla fine interessa di più all’utente finale (oltre naturalmente che il terminale faccia quello per cui è stato progettato e che soprattutto funzioni e non abbia problemi) è il supporto da parte del produttore, sia per quanto riguarda il sistema operativo e per quanto riguarda gli applicativi da farci girare sopra. Se è vero che non è previsto il supporto di flash per quanto riguarda l’ iPhone 4 (cosa che alla lunga si potrebbe risultare deleterio per Apple), dal canto suo c’è una vasta disponibilità di applicazione anche gratuite che permettono di ovviare alla mancanza (si parla di applicazioni, non di funzionalità durante la navigazione web). Alla lunga il Samsung Galaxy S I9000 potrà avere un parco software (soprattutto piccoli videogames traslati direttamente dal web in formato flash) videoludico abbastanza consistente, ma per quanto riguarda il paragone con quello a disposizione dell’ App Store non c’è storia.
Apple fa segnare più di 250 mila applicazioni contro le 100 mila e più di Android: se è vero che la maggior parte dei software a disposizione di Android sono in formato gratuito, è anche vero che quelle per iOS costano molto poco, ma offrono una qualità abbastanza elevata. La parte dei videogames la fa da padrona su iOS, con titoli dalla grafica e dalla longevità abbastanza elevata (senza dimenticare la qualità) che trasforma lo smartphone in una vera a propria console portatile (non me ne abbiano a male i felici possessori di Nintendo DS e PSP). Per quanto riguarda gli applicativi invece, Android presenta molti software interessanti, programmi gratuiti per il controllo delle applicazioni installate, per la pulizia della memoria o anche per il controllo delle funzionalità come bluetooth o Wi-Fi.
Come sempre eccoci giunti alle conclusioni: fermo restando che alla fine l’ultima parola spetterà sempre all’utente finale, non posso che rilevare l’ iPhone 4 come una spanna sopra il rivale Samsung Galaxy S I9000 . Questo sia perché superiore per quanto riguarda la dotazione software (che non dipende strettamente da Samsung ma non per questo irrilevante), ma anche il supporto al sistema operativo (ricordiamo che il tutto dipende da Google, ma soprattutto che non sempre gli aggiornamenti sono puntuali, rispetto alla disponibilità fornita da Big G). Se è vero che senza software puoi avere un dispositivo di qualità ma che funziona al 50%, è anche vero che strutturalmente il prodotto Samsung non è da buttare, anzi, visto poi il prezzo (quasi la metà del rivale), potrebbe essere un’ottima scelta all’alternativa di un prodotto Apple.

da Michelangelo Pisu, 301/01/2011

[Via]

Il video del segreto degli ultimi display di hTC sull' Hero, Leo, Nexus One e di Motorola sul Droid/Milestone: Gorilla Glass.

di Staff forumhtc.com, 28/12/2009

Questo il video della recensione dell'Apple iPhone realizzata dal Moderatore Ruggi di forumhtc.com 

Il video dell'arrivo dell'hTC Balckstone.

 

di Redazione, 10/11/2008

HTC Touch Diamond vs 50 PDA WM - BENCHMARK

Ci sono invenzioni capaci di rivoluzionare il modo di vivere della gente. Senza scomodare la ruota, fra i possibili esempi ne riportiamo uno particolarmente pertinente: il cellulare. Impensabile per i più farne a meno, tanto che secondo statistiche recenti almeno in Italia si contano più telefonini che persone (tre pro capite, l'hanno detto anche in TV). Allora gli ingegneri e i manager di HTC hanno fatto tesoro dell'assunto che i telefonini si vendono molto più che non i palmari, e hanno puntato dritto ad un obiettivo: rendere i PDA phone simili ai propri antenati. Su questa strada incontriamo l'HTC Touch Diamond, prossimo alla commercializzazione: compatto, sottile, bello. E facile, facilissimo da usare, anche con una sola mano.

Il merito del riuscito "ritorno al passato" del neonato dispositivo di High Tech Computer va per lo più accreditato all'interfaccia TouchFLO, arrivata alla terza versione chiamata 3D. Tutte le funzioni più immediate sono appunto a portata di mano, e per digitare un numero o scrivere un SMS è sufficiente usare un solo polpastrello che interagisca con il touchscreen, senza scomodare il pennino. Ma sappiamo bene che il "diamante", terminale Windows Mobile, è molto più che un semplice telefonino: un All-In-One, sorta di computer da portare sempre con se, nel quale sono integrati persino un ricevitore GPS, una radio FM, i moduli Wi-Fi e Bluetooth, una fotocamera da 3 MP ed un'area di archiviazione di ben 4 GB.
Sebbene in miniatura, un PC può valutarsi sotto molti aspetti, ma ciò che davvero conta sono le prestazioni. Dunque, prima ancora di dedicare al terminale una recensione completa, in questa approfondimento affronteremo un argomento molto caro a SoloPalmari e ai suoi utenti: i benchmark. A confronto, in una sfida che ha riservato sorprese a non finire, l'HTC Touch Diamond, il nuovissimo Glofiish M810 (anche qui c'è l'anteprima, alla quale volontariamente assegniamo un ruolo comprimario), ed altri cinquanta PDA phone Windows Mobile di più recenti generazioni. A prestarsi come strumento di analisi è Spb Benchmark, tool che tradizionalmente viene usato nell'esame delle performance nei Pocket PC. Com'è andata la competizione lo scopriremo passo per passo: s'incomincia.

S'incomincia con un risultato eccellente, grazie al quale il Diamond s'impone subito sui concorrenti: secondo posto, a soli tre punti dall'HTC X7500, dotato di CPU con clock da 624 MHz. Il processore del neonato dispositivo High Tech Computer viaggia invece a 528 MHz. E' la prima volta al mondo che il chipset MSM 7201A si sottopone ad esame analitico.

Il file system
Nettamente più significativo è il benchmark legato al file system, che ha l'obiettivo di misurare la velocità in lettura e scrittura da e sulla memoria d'archiviazione (ROM). Questo aspetto incide considerevolmente sul comportamento complessivo del PDA: un terminale che nell'uso reale si mostra particolarmente reattivo quasi sempre registra nella prova buoni risultati.

Ancora un buon piazzamento, ma questa volta niente podio: quinta posizione. Se l'HTC X7500 ed il FSC C550 sentono il fiato del Diamond sul collo, il Toshiba G900 appare invece irraggiungibile. Stellare, come sempre, il comportamento dell'Asus A639. 

Grafica
Discreta importanza riveste anche questo test, nel quale tuttavia entrano in gioco numerose variabili che possono, talvolta, falsare le obiettive capacità prestazionali di una macchina. Si consideri inoltre che i device dotati di display VGA soffrono generalmente di un gap sensibile rispetto a quelli che implementano monitor con risoluzione QVGA, a causa del maggior carico di lavoro al quale sono chiamati (il numero di pixel di uno screen VGA è quattro volte superiore a quello QVGA). A titolo esemplificativo si consideri l'HTC X7500, PDA phone notoriamente prestante e sempre presente nella parte alta delle classifiche di Spb Benchmark, fatta eccezione per la prova del sottosistema grafico.  

L'ennesimo buon risultato dell'HTC Diamond, che si piazza a metà classifica superando due temibilissimi concorrenti diretti, dotati anch'essi di display VGA: i Fujitsu Siemens N560 e C550. Le buone prestazioni registrate, che riflettono per gran parte il comportamento del dispositivo nell'utilizzo reale, potrebbero essere accreditabili alla scheda grafica implementata nel chipset Qualcomm ed ai relativi driver. Riguardo al test sull'impianto grafico è utile ricordare che "... il tool di misurazione delle performance offerto dalla Spb Software house non sopporta di buon grado i monitor VGA, ed in loro presenza tende a penalizzare fortemente l' indice generale delle prestazioni".

Index
E' qui rappresentato l'indice generale delle performance, ottenuto dal tool della Spb Software house attraverso un'analisi compendiata di tutti i risultati registrati nei test precedenti. L'esame è senz'altro da considerarsi il più significativo, ed in genere può dirsi sufficientemente rappresentativo delle prestazioni complessive di un terminale Windows Mobile.   

Ebbene sì: medaglia di bronzo nella manche più importante di tutta la gara. Alla quale si aggiunge l'encomio per aver dato del filo da torcere al Toshiba G900, la cui CPU ha clock rate da 520 MHz. L'impareggiabile Asus A639 continua a spadroneggiare, ma è pure vero che si tratta di un palmare privo di modulo telefonico, ed è quindi favorito in questo tipo di test per l'assenza dei processi di sistema legati all'interfaccia GSM.

Si conclude così il primo approfondimento dedicato all'HTC Touch Diamond. Presto se ne aggiungeranno altri, ed in particolare l'esame più approfondito delle performance dell'impianto grafico (fin d'ora dobbiamo anticipare che TCPMP, il player multimediale open source usato fino ad oggi per questa categoria di benchmark da SoloPalmari, sembra purtroppo non essere compatibile con i driver grafici implementati nel device). Fino ad allora potremo comunque contare su un dato difficilmente confutabile: il "diamante" non è soltanto apparenza.

di Redazione, 27/05/2008, [Fonte: SoloPalmari]