Telefonino, cellulare, portatile sono ormai termini obsoleti.

Questo almeno è il parere degli esperti di telefonia mobile che preferiscono utilizzare l'acronimo MoDev ovvero mobile device, in italiano dispositivo mobile, per indicare l'ormai insostituibile apparecchio che ci portiamo in tasca o nella borsa. Oggi infatti - come tutti sappiamo - un cellulare di ultima generazione può contenere fino a 16 funzioni diverse, qualcuno azzarda di più, con le quali è possibile fotografare, filmare, ascoltare musica, collegarsi a Internet, leggere e spedire mail, fare calcoli, visualizzare mappe, la lista è lunga, oltre che, si intende, telefonare. Il tutto con standard qualitativi sempre più alti. Sono in commercio modelli con interfaccia tridimensionale personalizzata, modalità d'uso sempre più facili, mentre la tastiera è destinata a soccombere davanti alla praticità d'uso del touchscreen, dimensioni e design sempre più accattivanti.
Sulla Luna con una batteria
Forse non ci pensiamo mai, ma la capacità di calcolo per computer installato sul Lem utilizzato per le missioni lunari era inferiore a quella di cui oggi dispone un cellulare di buon livello.
Proprio per questo le grandi case di telefonia mobile hanno ormai tutte il loro «store» dove vengono caricate dai creatori le applicazioni che un tempo avrebbero girato soltanto su personal computer ed oggi invece trovano spazio sui dispositivi mobili che sono ormai dei piccoli pc con una potenza di elaborazione di tutto rispetto.
Tutto in un taschino
Con una serie di vantaggi, il primo e più evidente è che tutte le operazioni si possono eseguire in movimento, utilizzando una serie di reti e di protocolli di comunicazione, oltre internet naturalmente, alle quali ci si può collegare in modalità telefonica o via wireless, senza cioè passare sulle reti delle compagnie telefoniche.
Tutto questo per gestire le tre funzioni fondamentali che una persona fa quotidianamente: informarsi, informare e fare le due cose contemporaneamente, in una parola sola: comunicare.
L'uomo e il suo bisogno di comunicazione è quindi al centro dell'attenzione delle aziende che producono dispositivi mobili e delle tante realtà che pensano e creano funzioni innovative che integrano le potenzialità degli stessi.
Il punto sui servizi
È quanto emerso in un convegno tenutosi recentemente a Brescia per iniziativa di Superpartes, azienda che progetta funzioni per mobile device, e che in breve tempo ha raggiunto livelli di eccellenza che fanno della nostra città un centro di sperimentazione che nulla ha da invidiare alla più nota Silicon Valley.
Presenti il gotha dell'information technology in rappresentanza di Intel, Microsoft, Nokia, Telecom Italia, Acer Computer si è parlato soprattutto di concetti quali comunicazione socializzazione ed interazione e di come le aziende si stanno attivando per offrire strumenti tecnologici in grado di soddisfare queste esigenze. All'incontro sono state presentate le prime tre applicazioni (hardware e software) realizzate dal team bresciano pronte per essere immesse sul mercato. Tre prodotti innovativi, ma soprattutto - così viene promesso - utili. «La tecnologia al servizio dell'uomo, nell'ottica della semplicità e della praticità» come hanno spiegato nei loro interventi il presidente di Superpartes Gianfausto Ferrari, Marino Piotti, innovation director, e Fulvio Primatesta, business director della società.
Come RayPhone, l'applicazione destinata a mandare in pensione tutti i telecomandi di casa permettendo, attraverso l'iPhone, di accedere a distanza a qualsiasi sistema. BeatBit, uno strumento in grado di recepire una seria di parametri vitali di un individuo e di segnalare qualsiasi anomalia o incidente. E infine iEye che rileva la posizione esatta di una persona in qualsiasi momento.

di Patrizia Dolfin, 24/2/2010 [Fonte]

I limiti di

Google Buzz inciampa sulla privacy. Per utilizzare al meglio il nuovo servizio di Gmail, Google Buzz, si rischia di esporre troppi dati personali. Come su Facebook

Google Buzz rischia di avere i pregi e difetti di Facebook. Tra i pregi, rendere Gmail più social e al passo coi tempi, ma tra i difetti, l' "incubo Privacy". Anche Google Buzz inciampa nel rischio di esporre troppi dati personali e mostrare troppo di sé al mondo: forse di più di quel che vorremmo far sapere di noi.

La privacy è la Cenerentola del mondo 2.0? Vediamo in cosa lascia perplessi Google Buzz. Riporta Motoricerca.net che la lista di contatti viene esposta a chiunque visita il nostro profilo Google (anche senza essere nella cerchia dei contatti): basta che sia loggato con un account Google. Chiunque con account Google potrebbe vedere con chi abbiamo comunicazioni online frequenti.

Se desidero impedire la socializzazione di queste informazioni, forse un po' troppo personali, è possibile rimuovere i “contatti riservati” da Buzz, ma ciò significa tarpare le ali al servizio, costringendomi ad ignorare tutti i suoi update su Buzz. O il servizio è troppo aperto o troppo limitato. A Google lasciamo la soluzione del dilemma.

di Redazione, 13/2/2010

Google e il traduttore per cellulare, entro pochi anni il cellulare non avrà confini

Problemi di lingua? Volete parlare di qualcosa con una persona che non parla la vostra lingua ma fate fatica a capirvi? Niente paura, ci pensa la grande G che sta sviluppando un traduttore quasi istantaneo per telefonini.

Dopo il già apprezzato traduttore del motore di ricerca, che comprende 52 lingue, e dopo lo sviluppo del sistema di riconoscimento vocale per fare ricerche online senza l'ausilio della tastiera; ecco che Google punta sempre più ad entrare nella telefonia mobile. E l'obiettivo sarà semplificato proprio grazie alla combinazione delle due tecnologie sopra menzionate. Lo scopo finale è quello di avere una sorta di interprete direttamente all'interno del nostro cellulare. Questo analizzerà le frasi in "pacchetti" e continuerà ad ascoltare l'interlocutore finché non avrà riconosciuto il pieno significato del discorso. A questo punto lo tradurrà nella lingua voluta.

Franz Och, responsabile servizi di traduzione Google, ha detto alle pagine del "Sunday Times" che per lo sviluppo del software speech-to-speech saranno necessari pochi anni. La problematica sta nel raggiungere la perfetta combinazione tra un accurato traduttore automatico e un sistema di riconoscimento vocale ad elevata precisione.

Purtroppo, ammette lo stesso Och, se è vero che i traduttori di testo hanno fatto passi da gigante, è anche vero che questi stessi passi non sono stati raggiunti dai sistemi di riconoscimento vocale. Ad essere un problema è la diversità di voce ed accento di ognuno di noi. Ma, secondo Och, la natura personale dei cellulari dovrebbe consentire alla grande G di aggirare questo ostacolo. Och termina dicendo che una volta immesso sul mercato, il software diventerà tanto più accurato, quanto più verrà utilizzato.

Ma l'idea di Google non piace a tutti, ed ecco giungere gli scettici. E' il caso di David Crystal, professore di linguistica della Bangor University, il quale sostiene che il maggiore problema di un sistema di riconoscimento vocale è costituito dalla variabilità degli accenti. Difatti, attualmente, nessuno di questi sistemi sembra funzionare correttamente. Crystal continua dicendo che forse Google riuscirà a giungere ad una soluzione, ma che nonostante ciò sarà impossibile ottenere in pochi anni, come predetto da Och, un dispositivo in grado, ad esempio, di tradurre lo slang di Glasgow.

Ma Crystal, come probabilmente la maggior parte dei docenti di linguistica, è rammaricato dal fatto che già oggi chi possiede Babel Fish (il traduttore istantaneo online) non si pone nemmeno più il problema di imparare delle lingue straniere.

Insomma, questa tecnologia sarà davvero un passo avanti?

di Redazione, 11/2/2010

Cellulari: volano smartphone e low cost, ma la vera sorpresa sono i modelli cinesi dual-sim

7Pixel ha realizzato una nuova ricerca relativa al mercato dei cellulari attraverso il suo Osservatorio che illustra gli interessi di consumo online in base alle ricerche di prodotto effettuate dagli utenti sui siti del network (Shoppydoo.it e Trovaprezzi.it). Ogni mese i due siti per la comparazione prezzi e lo shopping online raccolgono oltre 5,5 milioni di visite. La rilevazione si riferisce al periodo gennaio-dicembre 2009 ed è stata effettuata su un campione di oltre sei milioni di ricerche.

Dall’analisi emerge una situazione in cui circa il 90% delle preferenze del mercato si concentra, ogni mese, sulle prime cinque case produttrici. Le prime due marche sono Nokia e Samsung in tutto il periodo osservato. Da sole totalizzano in media circa sette ricerche su dieci, con un massimo dell’82,25% a gennaio e un minimo del 69,51% a ottobre.

Nokia resta in cima alle preferenze degli italiani per l’intero periodo considerato, con una media di ricerche del 47,4% nettamente superiore alle altre. A seguire c'è Samsung (26,1% media del periodo) e, a distanza, LG (7,8%). Quest’ultima perde posizione nei mesi di giugno, luglio, ottobre e novembre, per lasciare il posto a Anycool, linea indipendente di cellulari low cost con possibilità di dual sim, progettati e costruiti dalla cinese KDI.

Anycool entra fra le prime dieci a maggio con una quota del 2,48% e nel mese successivo balza al terzo posto con il 9,53% delle ricerche crescendo fino al 10,9% di agosto.

Motorola e Sony Ericsson registrano un andamento altalenante e in calo soprattutto da maggio in avanti.

In controtendenza rispetto a questi brand, Apple con il suo iPhone mantiene una buona quota nell’intero arco di tempo, pari in media al 2,67% registrando una crescita interessante nel periodo tra maggio e agosto. A giugno Apple lancia la nuova serie 3GS di iPhone e raggiunge il picco massimo di ricerche, il 3,33%. Risultati da considerare positivi se si pensa che Apple è presente con una sola famiglia di prodotti rispetto alle altre aziende.

Nelle posizioni più basse tra le dieci marche di cellulari più ricercate troviamo NGM, Toshiba, HP, HOP Mobile e ITT. Caso singolare quello della taiwanese HTC, protagonista di una dinamica di mercato interessante, anche per il confronto con l’iPhone di Apple e il Blackberry di Rim. HTC compare tra le prime dieci a giugno, nel periodo che segue il lancio dello smartphone HTC Magic, ribattezzato anche “Google Phone” in quanto primo full touch screen con sistema operativo Android. HTC fa il suo ingresso con lo 0,96% delle ricerche, già nel mese successivo, a luglio, sale al 2,04% per poi guadagnare la quarta posizione ad agosto con una quota del 3,38% che a settembre scende di poco al 3,28%. Proprio nel mese di agosto HTC supera sia Rim sia Apple e mantiene la supremazia sulle due concorrenti anche nei mesi successivi accrescendo la distanza (a novembre HTC è al 4,14%; Apple a 2,19% e Rim a 1,32%). A ottobre cresce ancora e a novembre raggiunge quota 4,14% chiudendo l'anno a 3,95%. Infine si può notare come NGM, con cellulari caratterizzati dalla possibilità di dual sim e da un’offerta low cost, sia nel suo piccolo sempre presente tra le dieci marche di cellulari più popolari con una media intorno all’1%.

Questi dati, sommati a quelli di Anycool, permettono due considerazioni: l’interesse dei consumatori per i cellulari dual sim e la tendenza a informarsi riguardo a prodotti low cost, giustificata solo in parte dalla riduzione del reddito disponibile per consumi conseguente alla crisi economica. Questi produttori (NGM e KDI-Anycool in particolare) hanno scelto di competere con i colossi di settore offrendo alternative dal design piacevole, differenziandosi su funzioni di nicchia come appunto il dual sim. Quest'ultima funzione, con l’elasticità di scelta che comporta, non ha mai trovato particolare spazio nel nostro paese per due motivi concomitanti: scarso o nullo sostegno da parte dei principali operatori di telefonia mobile italiani, rivendicazione del brevetto italiano su questa tecnologia da parte di HOP Mobile il cui ricorso alla magistratura ha di fatto bloccato la commercializzazione dell’allora modello dual sim di Samsung (SGH-D880 DuoS) su tutto il territorio italiano.

Per quanto riguarda i singoli modelli venduti online, in generale, si assiste allo stesso fenomeno di concentrazione delle preferenze già osservato nel caso delle marche. Se le prime cinque aziende produttrici si spartiscono circa il 90 per cento delle mercato, ogni mese i primi dieci modelli si dividono circa un terzo delle preferenze complessive, con un massimo del 36,42% a giugno ed un minimo del 29,65% a novembre.

Andando a verificare, nello specifico, quali siano gli elementi che contraddistinguono il “cellulare di successo” la singola caratteristica con l’andamento più interessante (che presenta una significativa correlazione statistica con il numero di ricerche effettuate) è il touchscreen. In gennaio tra i dieci cellulari più popolari vi sono solo due touchscreen, tecnologia che totalizza l’8,45% delle ricerche complessive.

In un anno il prezzo medio di un cellulare touchscreen è sceso del 6,25 per cento, dai circa 304 euro di gennaio ai 283 di dicembre.

Occorre, infine, sottolineare che tra i dieci modelli più cercati ogni mese, oltre la metà ha un costo che supera i 200 euro. Questo ci porta a dire che, se da una parte cresce l'interesse per il mercato dei cellulari low cost, dall'altra il mercato dei cellulari continua a esercitare il suo fascino sui consumatori indipendentemente dalla situazione economica del momento e pare restare un’isola felice nei consumi degli italiani. Basti osservare la presenza tra le prime dieci marche, seppure in alcuni casi con alti e bassi, di brand come Apple, Rim e HTC che con i loro smartphone sono presenti sul mercato con prezzi medi rispettivamente intorno a 514, 275 e 285 euro.

di Redazione, 10/02/2010

Le regole d’oro per combattere i rischi in rete e per una navigazione mobile nei Social Networks più sicura

Oggi l’agenzia di "sicurezza cibernetica" dell’EU - ENISA (European Network and Information Security Agency) ha presentato un nuovo report sull’accesso ai Social Networks tramite telefono cellulare dal titolo "Online as soon as it happens". Il report evidenzia i rischi e le minacce associate all’uso dei Social Networks tramite dispositivo mobile, come ad esempio il furto di identità, la fuga di informazioni aziendali e la lesione della reputazione. La relazione indica inoltre 17 "regole d’oro" su come contrastare tali rischi.

I siti di Social Networks (SNS) hanno registrato un’enorme crescita in Internet. 211 milioni di utenti (su 283 milioni) in Europa utilizzano i Social Networks online, in particolare Facebook, in 11 dei 17 paesi presi in considerazione. I Social Networks, insieme ad altri mezzi digitali, rappresentano il modo moderno per tenersi in contatto con conoscenze professionali e personali. Le modalità con cui le persone si incontrano, condividono opinioni, comunicano informazioni ed idee, di conseguenza, stanno cambiando. La crescente popolarità dei Social Networks, ha determinato un aumento nella richiesta di accesso continuo e immediato agli stessi tramite telefono cellulare, i cosiddetti Mobile Social Networks. Attualmente oltre 65 milioni di utenti accedono a Facebook tramite dispositivo mobile. Gli utenti che usufruiscono dei Social Network dai dispositivi mobili sono 50% più attivi rispetto agli utenti con accesso da linea fissa e si stima che entro il 2012 saranno 134 milioni.

Molti degli utenti dei Mobile Social Networks utilizzano il proprio telefono anche per gestire le e-mail professionali, i dati personali, i contatti, le fotografie e i codici di accesso. Di conseguenza, lo smarrimento di un telefono cellulare può causare danni di grave entità, se per esempio viene utilizzato illegittimamente per accedere ai Social Networks. Molti telefoni cellulari vengono venduti con applicazioni di Social Networks già installate, i cosiddetti servizi "on-deck".

Dai molteplici episodi verificatisi in Italia, Francia, Spagna, Grecia e Regno Unito, emerge che molti utenti di Social Network, sia con accesso da cellulare che da rete fissa, sono ampiamente inconsapevoli dei rischi legati alla sicurezza, alla privacy e a un abuso delle informazioni pubblicate online sui un Social Networks, e non sanno come proteggere la propria privacy. Il report identifica un certo numero di rischi e pericoli specifici legati all’uso dei Social Networks tramite dispositivi mobili. Il report di ENISA fornisce una panoramica generale della situazione e sottolinea, in particolare, che gli utenti in mobilità dei Social Network necessitano di una maggiore consapevolezza sull’uso sicuro dei Social Network tramite cellulare, per evitare conseguenze impreviste e indesiderate. Tali rischi includono il furto di identità e la lesione alla reputazione personale o aziendale, nonché la fuga di informazioni. Di seguito citiamo due esempi.

- Falso profilo su Facebook. Un professore dell’Università di Torino ha scoperto che qualcuno aveva creato un profilo offensivo a suo nome su Facebook, lesivo della sua reputazione.

- Fuga di informazioni aziendali. In seguito a un episodio verificatosi nel 2008, la compagnia aerea Virgin Atlantic ha licenziato 13 impiegati che avevano pubblicato su Facebook dei commenti negativi sull’igiene degli aerei della compagnia o dei passeggeri. Anche il personale addetto al check-in di British Airlines dell’aeroporto di Gatwick ha pubblicato messaggi su Facebook in cui i passeggeri venivano appellati "puzzolenti" e vi erano commenti negativi sulla confusione che regnava all’aeroporto di Heathrow.

Il report, inoltre, fornisce una visione esauriente del mondo dei Social Networks in considerazione della direttiva europea sulla tutela dei dati(Dir. 95/46/CE). Il direttore esecutivo di ENISA Dr. Udo Helmbrecht commenta: "Questa relazione fornisce consigli semplici e pratici agli utenti su una presenza più sicura in Rete, in qualsiasi luogo e momento, durante l’utilizzo dei Social Network in mobilità."

Il documento contiene 17 "regole d’oro" di carattere pratico, tra cui quelle riportate qui di seguito:

- Ricordarsi di effettuare il log out, ovvero di "uscire" dal Social Network, una volta conclusa la navigazione.
- Non consentire al Social Network di memorizzare la propria password (questa funzione si chiama "Auto-complete").
- Non mescolare i contatti di lavoro con quelli personali.
- Segnalare immediatamente lo smarrimento e/o il furto di telefoni cellulari con contatti, fotografie o dati personali in memoria.
- Impostare correttamente il livello di privacy sul profilo.

Per la lista completa dei consigli, scaricare il documento completo da questo URL.
 

di Grazia Zupi, 8/2/2010

[Fonte: ENISA - European Network and Information Security Agency]

Come non perdere i bagagli

Ecco un altro modo intelligente di sfruttare la tecnologia che tutti noi portiamo sempre in tasca: usare il proprio cellulare per tracciare, ed evitare lo smarrimento, dei nostri bagagli all’aeroporto.

L’ansia di smarrire o essere vittima di furti o smarrimento dei nostri bagagli è seconda solo alla paura di volare, perché ciò che mettiamo nelle nostre valigie prima dell'imbarco può avere un alto valore, sia economico che affettivo. Se a questo aggiungiamo che solo per Alitalia in un anno ci sono cifre comprese tra i 7 e gli 8 milioni di euro di bagagli oggetti di “disguidi” capiamo bene che diventa importante trovare un sistema di tracciabilità di ogni singola valigia. E per questo nasce lo “smart tag“.

Lo smart tag è una targhetta intelligente che integra un microchip che andrà a sostituire gli attuali codici a barre. Alla stregua del suo futuro “vecchio” collega stampato, il chip sarà tracciato dal momento della consegna dei nostri bagagli al chek-in, sino alla loro riconsegna all’aeroporto di destinazione. Ma non solo, grazie al nostro cellulare, con un semplice SMS il sistema potrà essere interrogato in ogni momento, fornendo al proprietario delle valige le coordinate della loro posizione.

In merito allo smart tag, il presidente dell’Enac, Vito Riggio dichiara : “Servirà a tranquillizzare gli ansiosi. Il nuovo sistema, che ci si augura possa essere utilizzato nei maggiori scali nazionali per la prossima estate, dovrà servire soprattutto agli operatori responsabili della riconsegna delle valigie”. Queste targhette avranno un costo di pochi centesimi, quindi non influiranno in maniera significativa sul costo del biglietto.

Il sistema è già in fase sperimentale in alcuni aeroporti tra cui Malpensa, Fiumicino, Lisbona e Zurigo e ci auguriamo che diventi quanto prima uno standard ovunque, perché solo chi ha perso il proprio bagaglio può capire quanto sia frustrante oltre che dannoso in termini economici.

di Grazia Zupi, 6/2/201

Bocciata la tassa sui telefonini

Sarà perché nell'Italia dei mille tributi rischia di passare inosservata. Oppure perché i contribuenti (normali cittadini ma anche la p.a. e le imprese che assegnano ai propri dipendenti i telefonini di servizio) ormai la pagano senza nemmeno rendersene conto, come se fosse una delle tante voci che compongono la bolletta dei telefonini.

Ma per la tassa di concessione governativa potrebbe essere stata scritta la parola fine. A dare una picconata al balzello, che ogni mese preleva dalle tasche degli italiani dotati di cellulare in abbonamento 5,16 euro per i contratti ad uso privato e 12,91 per quelli ad uso affari, sono stati alcuni comuni veneti che hanno fatto ricorso alla Commissione tributaria di Vicenza per ottenere il rimborso della tassa pagata sulle utenze dei propri dipendenti. Gli irriducibili sindaci di Breganze, Chiuppano, Gallio, Roana, Thiene, Villaverla, Zanè, Santorso, Arsiero e Malo (tutti in provincia di Vicenza) rappresentati da Anci Veneto e difesi dall'avvocato Emanuele Mazzaro, si sono visti riconoscere (con due distinte sentenze, n. 100/10/09 e n. 102/10/09) la restituzione di quanto pagato dal 2006 al 2008 a titolo di tassa di concessione governativa sui cellulari: in totale 75 mila euro che in un periodo di vacche magre per le finanze comunali non sono pochi. Ed è solo l'inizio, perché la rivolta fiscale è destinata a estendersi a tutti i 245 comuni veneti, intenzionati a dar vita a una class action in piena regola da cui il direttore di Anci Veneto, Dario Menara, si aspetta di recuperare 2,2 milioni di euro.

Ma l'effetto delle due sentenze della Ctp Vicenza potrebbe essere dirompente e riguardare tutti i contribuenti italiani.
Secondo i giudici, infatti, la tassa (prevista dall'art. 21 della tariffa allegata al dpr n. 641/1972) non sarebbe più dovuta dopo l'entrata in vigore del nuovo Codice delle comunicazioni (dlgs n. 259/2003).
Non in quanto espressamente abrogata dal Codice, ma poiché questo ne ha eliminato i presupposti impositivi. Nell'ottica di una totale liberalizzazione dei servizi di comunicazione, dice la Ctp, il dlgs n. 259 ha fatto venire meno la ragione di mantenere in vita un regime di tipo concessorio. E per questo ha abrogato l'art. 318 del dpr n. 156/1973 che, con una finzione giuridica, considera il contratto di abbonamento sostitutivo della licenza, e per questo lo tassa. La conclusione a cui giunge la Ctp di Vicenza è destinata a creare qualche mal di pancia all'Agenzia delle entrate che ogni anno incamera dalla tassa circa 800 milioni di euro. «Venendo a mancare, contemporaneamente», scrivono i giudici, «il regime concessorio e l'art. 318, che costituiva il presupposto della tassazione del contratto di abbonamento, l'imposizione di cui all'art. 21 della tariffa non risulta più applicabile». «Ne consegue», proseguono, «che la previsione contenuta nell'art. 3 del decreto ministeriale 13/2/1990, n. 33, è illegittima e come tale va disapplicata». Tradotto dal giuridichese significa che la Ctp ha respinto anche l'ultima argomentazione a cui si è aggrappata l'Agenzia delle entrate per sostenere la vigenza del tributo. E cioè che, nonostante l'abrogazione dell'art. 318, sarebbe ancora in vigore in quanto richiamato dal dm n. 33/1990 tuttora vigente. Una tesi respinta dai giudici per un motivo molto semplice: una tassa deve trovare nella legge la sua legittimazione e non in un atto normativo secondario come un decreto ministeriale.

La Ctp ha dato ragione ai comuni veneti anche su un altro fronte. Le amministrazioni statali, in quanto tali, e le Agenzie fiscali, per espressa previsione di legge (Finanziaria 2007), sono esentate dal pagamento della tassa. Non gli enti locali e le p.a. Un trattamento di favore che non ha ragion d'essere: «la non assoggettabilità alla tassa è teleologicamente applicabile agli enti locali in quanto pubbliche amministrazioni» equiparate allo stato dall'art. 114 Cost.

di Francesco Cerisano e Antonio G. Paladino, 4/2/2010

Tassa su PC e telefonini per dare soldi alla SIAE

Un decreto del ministro dei beni culturali aggiorna ed estende - come in nessun paese europeo - il cosiddetto “equo compenso”.

Introdotti su tutti i dispositivi dotati di memoria. Piovono soldi sulla società degli autori ed editori, aumenti in arrivo per i prodotti hi-tech

Cellulari, decoder, computer, lettori mp3: qualunque dispositivo abbia una memoria verrà colpito dalla nuova “tassa”.

È quanto deciso dal decreto firmato il 30 dicembre dal ministro dei Beni e delle attività culturali Sandro Bondi. Il decreto aggiorna ed estende, a livelli inauditi in Europa, il cosiddetto “equo compenso”: una somma che i produttori di beni tecnologici devono versare a Siae, a “compenso” della copia privata. Cioè del fatto che l’utente può usare quelle tecnologie per fare un (legittima) copia personale di CD e film acquistati.

Finora però l’equo compenso è gravato solo su supporti (CD, DVD) e su masterizzatori. Adesso viene esteso a tutti i prodotti dotati di memoria. Un bel colpo, per Siae: “dall’equo compenso finora ha ricavato circa 70 milioni di euro. Dal 2010 passerà a circa 300 milioni, secondo stime di Confindustria e Assinform”, dice Guido Scorza, avvocato tra i massimi esperti di copyright e hi-tech. Prevedibile che i produttori vorranno scaricare questa tassa sui consumatori, almeno in parte, come del resto è avvenuto con CD e DVD.

Il decreto contiene i dettagli del compenso per ciascun prodotto. In alcuni casi, come i cellulari, c’è una somma unitaria di 90 centesimi su ogni prodotto venduto. Per altri, come gli hard disk esterni o interni e la chiavette USB, c’è una quota (in centesimi) per ogni GB. Considerato che ormai è comune trovare 250 GB di hard disk nei PC e che ne sono stati venduti 6,9 milioni nel 2008, solo da questa categoria di prodotti a SIAE andranno circa 100 milioni euro l’anno. Destinati a salire di molto nei prossimi anni, visto che la quantità di GB degli hard disk cresce nel tempo.

Così Altroconsumo parla di “regalo di Natale in ritardo”, dal governo alla SIAE. “Anche in altri Paesi europei cè l’equo compenso, ma non a questi livelli e non esteso a così tanti prodotti”, dice Scorza. “L’assurdo è che in Italia l’industria o i consumatori finanzieranno la SIAE anche per prodotti che non c’entrano nulla con la copia privata. O che c’entrano solo marginalmente”. È raro, in effetti, usare la memoria di un cellulare per ospitare copia della musica comprata su CD; ancora più improbabile che lo si faccia per i film in DVD. “Impossibile, inoltre, usare l’hard disk di un decoder SKY per questi scopi. Eppure l’equo compenso si applicherà anche a tali prodotti”, continua Scorza.  

Con buona pace di chi, come Altroconsumo e l’associazione confindustriale Asstel, si era opposto con tutte le forze al decreto.

di Grazia Zupi, 26/01/2010

Telecom Italia condannata all’allaccio del telefono fisso con provvedimento di urgenza.

Tribunale Arezzo: sentenza del 19.11.2008

Una signora americana, proprietaria di una un’abitazione nelle campagne di Arezzo, nel marzo del 2008 si rivolse alla Telecom per ottenere l’allacciamento alla rete telefonica fissa.

La compagnia telefonica, però, nonostante l’invio di tutta la documentazione richiesta e nonostante i vari solleciti formulati, non ha mai provveduto né ad effettuare i lavori, né a giustificare la motivazione del ritardo.

Gli avvocati Della Giovampaola e Benincasa cui si è rivolta la signora hanno richiesto alla Telecom di eseguire immediatamente i lavori.

Rispondeva la compagnia telefonica sostenendo che lo spostamento della data di attivazione era da ascriversi non a Telecom, bensì alla mancanza di permessi necessari alla realizzazione dell’impianto.

I legali provvedevano allora ad accertarsi presso il Comune di Cortona, primo se non unico organo amministrativo al quale dovevano essere richiesti i necessari permessi, se effettivamente Telecom si fosse attivata in tal senso, sentendosi rispondere che, al contrario, nessuna richiesta risultava essere pervenuta.

A questo punto i legali hanno richiesto un provvedimento urgente ex art. 700 c.p.c. presso il Tribunale di Arezzo per avere l’immediata esecuzione dei lavori necessari per ottenere l’agognato allacciamento alla rete telefonica.

I legali, tra l’altro, hanno sottolineato che, pur non sussistendo più un monopolio di diritto in capo alla Telecom, quest’ultima agisce sempre in posizione di “monopolio di fatto”, per cui tale Società, essendo la reale proprietaria del c.d. “ultimo miglio”, cioè di quel tratto di linea telefonica che unisce materialmente le centrali telefoniche alle abitazioni, è la sola che può e deve provvedere all’allaccio.

Senza contare che l’art. 52 del D. LGS. 259/2003 (Codice per le Comunicazioni Elettroniche) impone che i servizi di comunicazione elettronica debbono essere messi a disposizione di tutti gli utenti finali ad un livello qualitativo stabilito, a prescindere dall’ubicazione geografica dei medesimi.

Il giudice del Tribunale di Arezzo ha pienamente accolto le istanze della ricorrente.

La dottoressa Labella, ha riscontrato i due elementi caratterizzanti il procedimento di urgenza:

- il fumus, in quanto Telecom non ha provato che i ritardi non fossero imputabili a sé stessa;

- il periculum, in quanto la donna, abitando da sola in un luogo isolato e malservito anche con la telefonia mobile, e non potendo usufruire di un servizio essenziale come quello telefonico fisso, non avrebbe potuto, in caso di incidente o di pericolo, aiuto ad alcuno.

Per tali motivi il Giudice ha ordinato alla Telecom di provvedere, immediatamente, o nel più breve tempo possibile, allo svolgimento dei lavori necessari per l’allacciamento presso l’abitazione della ricorrente della linea telefonica, con la condanna della stessa società resistente al rimborso delle spese legali.

 Tribunale di Arezzo

Sentenza 19 novembre 2008

Udienza del 19/11/08 nella causa n.1017 /2008

Avanti al G.I. dott sono comparsi

L’Avv. Della Giovampaola e Benincasa per la ricorrente. L’Avv. Salvatore per la Telecom SpA il quale si costituisce con deposito di comparsa alla quale si riporta

I procuratori della ricorrente insistono per la concessione del provvedimento d’urgenza sussistendone i presupposti

Il Giudice

Rilevato che nel caso di specie sussiste il fumus attesa l’evidente disagio dell’utente ed allo stato la controparte non ha provato che i ritardi sono dovuti a cause non imputabili a Telecom;

che inoltre sussiste il periculum del grave ed irreparabile danno atteso che la resistente non ha specificamente contestato (e dunque le circostanze devono ritenersi come pacificamente ammesse) che nel luogo per cui è causa non vi è copertura con il cellulare: trattasi di luogo isolato e vi è copertura solo da parte della Telecom ed infine la ricorrente vive da sola;

che dette circostanze costituiscono pericolo di grave ed irreparabile danno per la persona della ricorrente se solo si pensi ad un eventuale incidente domestico o altro che rendesse indispensabile l’utilizzo del telefono per la richiesta di aiuto

P.Q.M.

ordina alla Telecom Italia S.p.A. di provvedere immediatamente e comunque nel più breve tempo possibile allo svolgimento dei lavori necessari per l’attivazione presso l’abitazione della ricorrente sita in Cortona (AR) località ***** della linea telefonica relativa al n.******* assegnato alla ricorrente e non ancora attivato.

Visto l’art.669 octies VI comma cpc condanna la Telecom a rimborsare alla ricorrente le spese del presente procedimento che liquida in complessivi €.943,00 di cui €.93,00 per spese €.400,00 per diritti ed €.450,00 per onorari oltre Iva e cap come per legge, ed il 12,5 % per rimborso delle spese in generale.

Dott. ssa Carmela Labella

Pubblicato il 22/XII/2008

I meandri della gIUSTIZIA italiana che ancora qualcuno si ostina a non voler rinnovare.

Qualche anno fa, precisamente il 2006, molti media nazionali riportarono - sbagliando - come una sentenza quella che era invece una richiesta del pubblico ministero sfavorevole all'operatore telefonico H3G, denominato comunemente 3.

Ebbene, a distanza di tre anni, la sentenza vera e propria non è stata ancora emessa. Perchè?

Vediamo di ricostruire i fatti che ci riguardano da vicino essendo un giornale on-line che s'interessa, specificatamente, di telefonia mobile, ed ha molti utenti, ad iniziare da chi scrive, interessato alla questione essendo un cliente di 3.

Ricostruzione affidata ad un articolo dell'epoca:

"Tre non può bloccare i cellulari. Il giudice: si usino con tutte le sim"

                                                        
                                                              Un videofonino LG di 3

MILANO - "Craccare" un telefonino non è reato penale. Quei 500 mila italiani da un anno nel mirino della magistratura perché hanno sbloccato i "lacci elettronici" che impediscono di utilizzare il loro cellulare "3" con la scheda di un altro gestore possono tirare un sospiro di sollievo. Lo ha deciso il pubblico ministero Gianluca Braghò chiedendo l'archiviazione del procedimento aperto nel luglio 2005 in seguito ad una querela presentata da H3G, la società che controlla il marchio "3" e da LG Electronics. Nessun rischio di tipo penale, quindi, né per i possessori dei telefonini né per la miriade di "chioschi" che in passato reclamizzavano apertamente la possibilità di sbloccare i videofonini per 20 o 30 euro.

La storia è semplice. Per consolidare la propria posizione nel mercato "3" ha venduto milioni di sofisticati videofonini a prezzi molto convenienti, anche ad un terzo o a un quarto del loro valore. L'unica condizione era l'impegno a restare fedeli per almeno un anno (più spesso due) alla stessa "3". A difesa di questa promessa faceva buona guardia l'operator lock, un dispositivo elettronico che in teoria avrebbe dovuto bloccare il telefonino qualora si fosse cambiata la Sim con quella di un concorrente. In teoria. Perché secondo la polizia mezzo milione di italiani si sono fatti sbloccare il cellulare grazie ad un software reperibile su Internet. E hanno quindi utilizzato le schede ricaricabili a buon mercato dei gestori concorrenti.

Nel luglio del 2005 la "3" è ricorsa alla magistratura ipotizzando reati come accesso abusivo ad un sistema informatico, frode informatica, detenzione abusiva di sistemi d'accesso. E ha chiesto al giudice di intervenire "per ripristinare la legalità nel mercato dei servizi per la comunicazione mobile". Secondo il giudice, però, le richieste de la "3" sono infondate. Il motivo: il telefonino è di proprietà dell'utente che, per definizione, non può violare qualcosa che è suo.

"Anche il buon senso", è scritto nella sentenza, "suggerisce che il cliente una volta ricevuto il video telefonino si comporta uti dominus potendo utilizzarlo a suo piacimento". Quanto allo sblocco del cellulare "altro non è che una violazione contrattuale". Insomma, niente di penale. Al massimo "3" potrebbe fare una causa civile ai suoi clienti.

Braghò osserva inoltre che "in base ad un'indagine a campione" effettuata fra i rivenditori di "3" gli acquirenti dei videofonini "difficilmente sono posti nella condizione di conoscere le clausole contrattuali poiché al momento dell'acquisto non viene sottoscritto alcun contratto". Anzi, nella richiesta di archiviazione si precisa che nei locali di vendita non sono affisse le condizione generali di contratto. E dunque, anche per questo motivo, va escluso il dolo.

La Repubblica del 29 giugno 2006), pag. 37

Per sapere chi ha ragione quanto ancora dovremo attendere?

Si è perduto il fascicolo, il giudice è andato in ferie, e ammalato, è stato trasferito, è defunto e non è stato sostituito? Oppure la sentenza è stata emessa e imboscata perchè favorevole agli utenti...oppure?

Una qualsiasi risposta ci potrebbe stare bene, purché non continui questo assordante silenzio.

di Francesco Medaglia